Poslanci Mestského zastupiteľstva v Košiciach (MZ) sa stretli na XXIII. zasadnutí MZ, aby prebrali dôležité témy týkajúce sa obyvateľov mesta a ich života. Spýtali sme sa ich, ako vnímajú aktuálnu situáciu s hazardom v meste aj aký je ich názor na údajné zneužívanie mestských dotácií.
Otázky, ktoré sme im položili:
1. Aký je Váš názor na štatút osobitného zreteľa a dotácie mesta Košice a ich údajné zneužívanie?
2. Na zastupiteľstve ste otvorili diskusiu o hazardných hrách. Ako by sa mali upraviť podmienky hazardu v meste, resp. ste za úplné zrušenie hazardu?
3. Projekt mestskej karty sa poslanci pokúsili zmeniť v r. 2018, no neúspešne. Vedenie mesta prichádza s novým projektom. Mala by samospráva v projekte pokračovať?
4. Ako vnímate bezpečnosť na školách? Je pre žiakov dostačujúca, resp. kedy nastane čas venovať sa zvýšeniu bezpečnosti žiakov?
Odpovedá Vladislav Stanko
poslanec MZ v Košiciach, poslanec MČ Dargovských Hrdinov
1. Sú tu prípady, kde subjekty, ktoré využívajú dotácie z dvoch zdrojov a využívajú aj osobitný zreteľ, myslím, že to nie je v poriadku a osobitný zreteľ sa zneužíva. Mnohé školy sú v žalostnom stave, nemajú peniaze na bežnú prevádzku, ale vo finále, keď sa rieši osobitný zreteľ, vychádza sa v ústrety rôznym klubom či ľuďom. Je v poriadku, keď je jeden klub protežovaný v porovnaní s iným? Je tiež v poriadku, ak má niekto napríklad halu cez osobitný zreteľ a pritom organizuje komerčné podujatia a má z nich peniaze?
2. Každá minca má dve strany. Osobne poznám osudy takýchto ľudí, keďže podporujem charitu a otca Gombitu a poznám rôzne tragické osudy. Na druhej strane, moji kolegovia hovoria o významnom príjme mestských častí. Ja by som bol buď za to celkové zrušenie, alebo minimálne za väčšiu kontrolu. Nedovolil by som to ďalej rozširovať, v krajnom prípade to zrušiť.
3. Neviem, v akej fáze je aktuálne naša mestská karta, ale je tu aj verzia úplne tento projekt ukončiť. Údajne by zrušenie karty malo stáť okolo sedem tisíc eur. Alebo to môže pokračovať ďalej, ale tu je otázka, koľko do toho chce mesto investovať, aký je z toho prínos pre mesto a k čomu sa to použije do budúcna.
4. Ja pôsobím 25 rokov v oblasti bezpečnosti a na túto otázku som upozorňoval už v minulosti po tragickom incidente na škole vo Vrútkach. Od júna 2020 bolo povedané na komisii vzdelávania, že sa príjme nová koncepcia mesta z hľadiska bezpečnosti a dosiaľ sa nič neudialo. Myslím, že je to premrhaný čas, ktorý nám ponúkla pandémia. Nie je dobré, že sa mesto nesnaží tejto problematike venovať.
Odpovedá Jozef Andrejčák
poslanec MZ v Košiciach, starosta MČ Dargovských Hrdinov
1. Osobitný zreteľ je využívaný hlavne pre športové kluby, ktoré sa zaoberajú športovou výchovou mládeže, tak áno. Tento osobitný zreteľa sa rieši najmä pre vonkajšie športoviská v areáloch škôl a oni následne musia investovať financie do mestského majetku. Toto vidím ako inštitút podpory mládežníckeho športu a takto by to malo pokračovať. Ak sú športové kluby, ktoré si neplnia zmluvné podmienky, treba to riešiť, zapracovať do kontrolnej činnosti kontrolóra mesta.
2. Je to náročná téma jednak z pohľadu morálneho, žiaľ trpia tým niektoré rodiny, to je bez debaty. Na druhej strane je to istý príjem pre mestské časti. Ďalšou otázkou pri rozhodovaní je aj to, či by sa hazard nepresunul do nelegálneho priestoru, online priestoru. Toto si budeme musieť určite zodpovedať.
3. Projekt mestskej karty určite áno, ale treba niektoré veci zdokonaliť. Myslím si však, že všetky takéto projekty, ktoré by pomohli aj v rámci smart riešenia, treba podporiť a dať im šancu.
4. Som určite za riešenie bezpečnosti žiakov na školách, avšak to je otázka, ktorú by mala riešiť príslušná komisia, aby vyšiel nejaký výstup zo strany mesta ako zriaďovateľa.
Odpovedá Ján Jakubov
poslanec MZ v Košiciach
1. Inštitút osobitného zreteľa je zákonná forma rozhodovania či už mestského zastupiteľstva alebo zastupiteľstiev v samospráve. Má svoje opodstatnenie, pretože má skracovať určité formy schválenia príslušných vecí zastupiteľstvom a súčasne umožniť v prípade potreby, aby sa nemuselo postupovať komplikovaným spôsobom verejných súťaží, dražieb a podobne. Pokiaľ však nechceme, aby bol inštitút zneužívaný, musíme dbať na to, aby boli dostatočne a kvalitne spracované materiály, ktoré prejdú procesom schvaľovania trebárs na úrovni mesta Košice. Myslím, že je to najtransparentnejšia forma. Naviac, v prípade osobitného zreteľa je potrebná trojpätinová väčšina schválenia takéhoto materiálu.
2. Nie som celkom stotožnený s tým, aby sa forma prevádzkovania výherných automatov v meste zrušila. Spravidla vždy veci, ktoré sa zakážu alebo zrušia, nájdu si svoju cestu určitými pokutnými formami, budú to tajné herne napríklad. Starostovia sa voči tomu bránia, keďže je to určitý prísun peňazí do verejných zdrojov, z čoho oni môžu organizovať rôzne aktivity prospešné pre verejnosť. Je potrebné hazard kontrolovať a nastaviť zmysluplné pravidlá, ale absolútny zákaz bude viesť len k tomu, že sa to bude organizovať napríklad tajnými formami.
3. Myšlienka mestskej karty vznikla ešte v minulom volebnom období a je škoda, že dva roky sa s týmto projektom nič nerobí. Vedenie mesta sa rozhodlo ukončiť činnosť tzv. prvotnej mestskej karty a priniesť novú, inovačnú formu. Nebránime sa tomu, potrebujeme však komplexné informácie o tom, ako bude vyzerať, čo to prinesie občanom, aby to bolo pozitívne pre obyvateľov aj návštevníkov mesta.
4. Impulz musí vyjsť zo strany vedenia mesta, zo strany samosprávneho orgánu, ktorým je Magistrát mesta Košice. Poslanci môžu mať návrh, ale bez činnosti Magistrátu mesta Košice nedôjde k zlepšeniu ani náprave. Vedenie mesta musí zabezpečiť cez svoje útvary dostatočne kvalitné materiály, ktoré sa môžu prerokovať. V prvom rade je karta v rukách hlavne vedenia mesta.
Odpovedá Ladisla Rovinský
poslanec MZ v Košiciach
1. Osobitný zreteľ je určitá forma skrytej dotácie. Ja som proti takýmto skrytým dotáciám, treba to riešiť. Sú niektoré subjekty, ktoré dotácie dostávajú viac, iné menej a poškodzuje to hospodárenie mesta. My vieme vyčísliť o koľko peňazí takto prichádzame, no nezdá sa mi to ako správne riešenie.
2. Tam sú dve hľadiská: morálnoetické, z tohto pohľadu by to bolo najlepšie zrušiť a druhé je finančné, viem že mestské časti oponujú, pretože by prišli o podstatnú časť príjmu. Je to veľká dilema aj pre mňa. Ja si uvedomujem všetky riziká súvisiace s hazardom a jeho dôsledkami, takže sa neviem rozhodnúť. Skôr som za zrušenie hazardu.
3. Mestská karta v nejakej podobe uzrie svetlo sveta, lebo taký je celosvetový trend.
Preto som za projekt mestskej karty. Mestskú kartu používam aj ja a najväčšiu výhodu vidím najmä v tom, že v jednom bode sústredí rôzne výhody, od platobnej karty po zľavovú. Budúcnosť je taká, že mestským kartám, napríklad aj v podobe aplikácií, sa nevyhneme. Zjednoduší to život určite.
4. Nevyužili sme príležitosť, ktorú nám dal COVID, a to je zmenšovanie počtu žiakov v triedach a zmenšovanie počtu tried na školách. Lebo platí, čím viac detí na jednom mieste, tým väčšie riziko šikany a podobných úletov. A zasa, čím menšia škola napríklad v obci, tým menej takýchto nežiaducich javov. Zavádzajú sa kamery aj vrátnice na školách, sú to riziká dnešnej doby a treba sa prispôsobiť.
Odpovedá Pavol Gallo
hlavný kontrolór mesta Košice
1. Aj napriek tomu, že Inštitút osobitného zreteľa zákon o majetku obcí umožňuje, aj napriek tomu, že rozhodujú o tom vždy poslanci dvojtretinovou väčšinou, problém je, že mnohokrát umožňuje subjektívne nastavenie a netransparentné riešenie. Práve preto považujem za dôležité, aby vždy v interných dokumentoch mesta a obce boli tieto pravidlá podrobnejšie špecifikované, teda aby bolo jednoznačne povedané, za akých podmienok je možný tento osobitný zreteľ. Najviac je to využívané v oblastiach ako sú dotácie, či pri prenájmoch a prevodoch obecného majetku.
2.Mám obavy, že keby sme striktne pristúpili k zákazu hazardu, výsledok by bol ten, že hazard sa presunie do online priestoru, ktorý je ťažšie kontrolovateľný a regulovateľný. Treba k tomu pristupovať veľmi obozretne tak, aby sme hazard vedeli mať vždy pod kontrolou.
3. My sme svojho času kontrolovali starú kartu, ktorú používa Dopravný podnik a upozornili sme na nedostatky z pohľadu transparentnosti, z pohľadu vynakladania nákladov a hovorili sme o potrebe zmeny. Otázne je, ktorá forma by mala byť v budúcnosti použitá. V súčasnej dobe sa prechádza na digitálne kontá a platformy a možno by sme už mali pripravovať niečo práve v tejto podobe.
4. Akákoľvek otázka bezpečnosti v súvislosti s deťmi, ktoré sú na školách, musí mať prioritu. Akékoľvek riešenie od kamerových systémov, od bezpečnostných služieb, musíme si uvedomiť, že deti žijú v inom priestore, v iných podmienkach a musíme sa maximálne starať o ich bezpečnosť aj na školách a v areáloch škôl.
